Кибер(Сетевая)Демократия

я редко в последнее время пишу охранительские посты.. тем не менее...

...Думаю наверху тоже не в восторге от ЕР, просто им нужно сохранить управление страной. Ради страны. А система эта нарисована парламентской, но если отпустить ее типа как она должна бы вроде работать, то страна через пару месяцев пойдет вразнос, - то есть если всё реально отпустить. Поэтому на выборах начинает играть еще и эта тема, и поэтому же запад активно продвигает у нас этот вариант демократии, - чтоб в перспективе развалить управление, посадить тут своих типа Касьянова, которого намедни уже начало раскручивать Евроньюс..

Так что, как говорил раньше уже, реально народ нахоодится между львом и крокодилом, - с одной стороны вот какчество управления от ЕР+ зажим демократии ради сохранения гос.управления вообще, с другой - ...ну просто стронники слива России. И выход тут глобально не в борьбе за выигрыш на этом спектакле, который конечно же пытается срежиссировать ЕР, а в настройке низовой прямой демократии, которая должна идти постоянно - есть выборы или нет, - чтобы сам народ мог предлагать и продвигать наверх свои идеи и предложения. Таким образом, я не могу конечно призывать голосовать за Ер, но я отношусь к возможным подтасовкам как ни странно как в том числе как к теме сохранения России. Конечно, тут диалектика - если сказать ну хорошо, голосуем за ЕР, то ваще ниче не изменится, а если конкретно (их)валить, - то можно и страну завалить.. Так что приходится как-то лавировать.. и думаю многие это если не понимают явно, то как-то чувствуют...

Вообще же - эта партийная демократия - глупая вещь . Это все равно что выбирать из партии любителей бабочек и партии собирателей гербариев. Кто типа лучше. А если я люблю и то и то,- мне че разорваться??? - а если наоборот, ни то, ни то, - то я вообще в пролете, выходит?!!! Так и политика, - состоит из отдельных конкретных шагов скорее, чем из какой-то идеологии(+ хотя национализм и социализм - основные оси политики, - но и на них нет четких границ) ....И вполне может статься, что в итоге правильное решение какой-то проблемы не предложит вообще ни одна партия, зато предложит какой-нибудь беспартийный.. Предложил бы.. - Потому что, увы ..- пока у "простых", а не "избранных" людей доступа к реальной политике практически нет. И вот за что надо бороться, кто бы не победил на этих партийных выборах.

..Только что-то ни одна партия не говорит о прямой демократии. Больше того, самое смешное, что именно ЕР пыталась в последнее время сделать пусть очень робкие, но все же шаги в эту сторону(Большое правительство их, о котором правда уже все забыли из-за выборов в том числе). Правда у ЕР есть проблема - они вкидывают кучу проектов, но до какой степени реализации они в итоге дойдут, заранее никто не знает, - так что тему-то они обозначили, но это пока мало что реально значит. Да и пока народ сам не станет выступать в эту сторону, власти просто некому будет отдавать эту власть. Так что конечно можно(да и нужно в общем) ловить ЕР за руку на этих выборах, но рвать на себе рубаху по этому поводу..(-не уверен)... -

Ибо реальная демократия достигается не через такие выборы вообще, - вот в чем фишка.

уже есть готовое решение, причем со стороны государства - на сайте госуслуги - регишься по инн(он у каждого свой), тебе пароль присылают на почту. туда еще анонимное голосование прикрутить и вуаля. потом если все так опасно, то инет-банкинга бы не было, а он есть(хоть иногда взламывают, да, но это вопрос защиты - техника).. просто этим некому заниматься. это государство это делать не будет. народу нужно самому соорганизоваться. для этого нужна площадка - площадка для реализации проектов, причем разных. вот с нее и нужно начинать. когда есть конкретные реальные пользователи за каждым логином, то их голосование тоже будет уже реальным голосованием без накруток - фактически референдумом.. а это уже совсем другое дело...
http://ru-politics.livejournal.com/40829341.html?thread=568698013#t568698013

Народ всегда против власти. Потому что она там, а он тут - она ввеху, а он внизу. Под властью. Кто же будет любить такое неравенство, тем более узаконенное, тем более когда народу говорят что он сам типа это все избрал.. - конечно не любит... И как бы власть не извращалась в хороших делах, как бы не старалась, все равно неблагодарный народ будет против. Просто потому что она там, а он тут и они больше получают неизвестно за что. А мы тут, такие умные, но нас туда не пускают. Есть ли тут правда? - определенно да. Но еще надо добавить, что народ и власть и составляют общество, государство, - это форма существования нации.

.. И ведь желающие сыграть на этом противоречии всегда найдутся. Запад научился использовать это народное недовольство, чтоб просто менять власть на угодную ему. - Народ выводится на улицу, потом следуют столкновения с полицией, делается все чтобы вызвать полицию "на кровь".. и после этого по возможности раскрутить этот кровавый маховик в гражданскую войну, как это сейчас происходит в Сирии.. Становится ли по факту больше демократии? - ответ - Ливия. - Становится больше хаоса, насилия и беспредела. В чем же правда, как же дОлжно решать это противоречие? Ответ, как всегда в корне проблемы - в изначальном неравенстве народа с властью, - вот его и надо снижать. А именно, народу надо давать доступ к предложению политики, к ее обсуждению. Ведь множество народа способно обсуждать проблемы, обсуждаемые депутатами и министрами не глупее их, но те во власти и при деьгах, а эти почему-то нет... При таком тренде будет снижаться то самое неравенство народа-власти, что в итоге приведет к сетевая ан-архии(без главного, но не значит хаос) - высшей ступени демократии... Мне кажется по некоторым пока робким шагам власти, что она начинает понимать эти расклады и это тоже робко, но все же обнадеживает...

...он таки прав, но таких выскочек навеху не любят. мне вообще неясно как его выпустили из ВШЭ- кузнице корпоративных подпевал./ туут вопрос надо ставить ширьше - вот паоявляется разумная идея - во первых власть не обязана ее замечать(как произойдет и тут), а даже если заметит не обязана оценить(валидация) и уж совсем 3е - даже если оценит и признает годной, не будет обязана ее реализовывать - так что порок системы.. системный. Надо для начала с ним бороться, потому что разумные идеи также возникают и .. пропадают в сетях нета
http://ru-politics.livejournal.com/40807548.html?view=568195452#t568195452

кстати тут намедни ер-овский молодой функционер Роберт Шлегель заикнулся в духе прямой демократии, чтоб граждане могли на сайте госуслуг.. пока кажется только обсуждать текущую политику, а может уже и предлагать свою. Как видим, правильные идеи распространяются как чума) достаточно их вкинуть и по мере возможности доводить до тех кто принимает решения. Единственно, авторство(идей) при этом плавно переходит к ним и это конечно печально, и с этим конечно надо бороться. С идеями вообще такая фишка, - что сначала конечно они приходят в голову как правило одному-двум.. они их распространяют, далее начинается более широкое обссуждение. А потом вдруг оказывается, что "идея давно витала в воздухе", и уже власть как бы от своего имени заявляет их более-менее полно в своем прикладном изложении и естественно от своего имени. Но проблема регистрации(авторства) идей - отдельная тема. Как известно действующее авторское закондательство идеи не регистрирует в принципе(текст с идеей можно, саму идею - нет). И это тоже конечно стоит изменить.

объективно говоря, конечно на политику можно влиять и сегодня - достаточно обращаться в приемные ЕР с обращениями. Если они имеют под собой реальную почву, то есть даже вероятность довести их до умного решения. естественно слава и пр блага от решения этих проблем достанутся ЕР. Разумеется, это не идел демократии, к тому же идя по этому пути, ситуация консервируется еще больше, поскольку проблемы будут решаться, и народ будет голосовать за партию власти. Поэтому одной из тем реальной демократии должно стать право авторства на идеи вообще, в частности общественно-политические. Тут будет много "но" и конечно речь не идет об исключительном праве, но сама тема должна появиться.

На 1м продолжают уже больше 10 мин в прайм пиарить о.н.ф. Что особо подчеркивают: что типа сам народ участвует и что власть очень чуткая и прислушивается и сами же голосуют. И как люди проникаются этой партейной заботой и тд.. Пара деталей, остающихся за кадром. Во-первых, в онф обсуждаются люди, а не идеи-проекты(а именно они - суть политики). Во -вторых. требуется четкая лояльность ер. То есть шажок к реальной демократии власть конечно так сделала. Но этот шаг скорее шажок и под плотным контролем ер. То есть скорее, опять-таки видимость движения к демократии вместо демократии. Однако несмотря на это, саму тенденцию стоит приветствовать. Но не просто приветствовать, а требовать движения вперед, настаивать на том чтобы:

1) оценивались не люди, а идеи
2) оценивались не только ер, а всем обществом(оценивались чтоб потом быть реализованными)
3) по мелочи - доступ к системе может по желанию заявителя быть анонимным(это тоже элемент демократии)
+могут быть еще некоторые условия по авторским правам на идею. но главное все же выше

и по названию поста. Анархизм, - изначально вовсе не беспредел и безвластие(навязанное обществу клише), а всего лишь "без главного", - то есть реальное, а не "избирательное"(не)равенство в доступе граждан к политике, и следовательно к власти...

По-моему это очевидно. Нам публично показали, кто есть ху на этом празднике жизни(ли?). Лично я впервые за последнюю чуть ли уже не неделю смог дать (этот) пост. А это очень печально. Это значит что им очень хочется разрушить начавшее строится сетевое сообщество, способное по рядуключевых моментов разоблачать власть и государство. Видно властьпридержащим это не по нраву. Кстати было б интересно узнать что предприняло управление К по поиску источников атакаи. Я как гражданин требую от них этого.

Что можно делать со своей стороны - запасные площадки+ сохранение и развитие структуры сети(имеется ввиду френдство, членство в сообществах и тд). Чтоб их можно было бы быстро задействовать во время таких атак. Вообще же власть ведет себя уже запредельно, опускаясь до прямого вредительства против народа и демократии.

Большинство жителей Эстонии уже давно не ходят за покупками, не стоят в очередях за справками или рецептами, и на участках для голосования людей не очень много. Узнать оценки ребенка, заполнить налоговую декларацию и проверить состояние банковского счета можно в Сети.

Счет Александр получит по электронной почте, оплатит через интернет-банк. Права с собой больше не носит - если нужно, полиция отсканирует номер его машины и получит всю информацию о владельце. Парковку он оплачивает СМС. Свой бизнес тоже поставил на интернет-рельсы: "Не выходя из дома можно фирму зарегистрировать. И можно всю деятельность фирмы вести по Интернету".

В Эстонии право на доступ в Интернет - одно из гражданских прав человека. Потому что 10 лет назад страна пошла по X-пути. ( Collapse )
Вся территория страны покрыта беспроводным Интернетом, или почти вся - 98 процентов. Из виртуального пространства можно вообще не выходить. Государство продвинутых пользователей, название которого Э-стония, все чаще пишется через дефис.
( Collapse )
Электронное государство - это не просто способ вести дела по Интернету. Вся система общения становится прозрачной. И у граждан появляется больше возможностей влиять на власти. Так, например, жители Тарту недавно отклонили проект строительства новой мусорной свалки. Благодаря тому, что все объекты еще в плане строительства обязательно появляются на электронной городской карте, и электронный протест жителей власти обязаны рассмотреть.

Галина Филоненко
http://www.1tv.ru/news/techno/178847
==============
интересно, в России такое будет? Мне кажется власть в этом совсем незаинтересована. Потому что она покрывает слишком много неспрапведливости, которая, есть власть отойдет через инет гражданам, начнет ими сразу исправляться...

всякое событие(инфоповод) проставляется определенным индексом(одинаковым для всех ресурсов), после этого на разных ресурсах идет его обсуждение, комменты по желанию могут быть слиты

сейчас бред - даже в одном ру-политикс можно накатать несколько постов по одному событию и ничего. что уж говорить о всей сети в целом. Шаг в правильную сторону - опен айди, позволяющее писать по одной учетке на многих сайтах. остался обратный ход - сделать такие айди для инфоповодов(новостей). Это в дальнейшем поможет быстро выделять главные для их обработки. Теги конечно тоже нужны для сортировки.