первый на

охранительства псто. И прямой демократии (Навстречу выборам, или что нам с ними делать)

я редко в последнее время пишу охранительские посты.. тем не менее...

...Думаю наверху тоже не в восторге от ЕР, просто им нужно сохранить управление страной. Ради страны. А система эта нарисована парламентской, но если отпустить ее типа как она должна бы вроде работать, то страна через пару месяцев пойдет вразнос, - то есть если всё реально отпустить. Поэтому на выборах начинает играть еще и эта тема, и поэтому же запад активно продвигает у нас этот вариант демократии, - чтоб в перспективе развалить управление, посадить тут своих типа Касьянова, которого намедни уже начало раскручивать Евроньюс..

Так что, как говорил раньше уже, реально народ нахоодится между львом и крокодилом, - с одной стороны вот какчество управления от ЕР+ зажим демократии ради сохранения гос.управления вообще, с другой - ...ну просто стронники слива России. И выход тут глобально не в борьбе за выигрыш на этом спектакле, который конечно же пытается срежиссировать ЕР, а в настройке низовой прямой демократии, которая должна идти постоянно - есть выборы или нет, - чтобы сам народ мог предлагать и продвигать наверх свои идеи и предложения. Таким образом, я не могу конечно призывать голосовать за Ер, но я отношусь к возможным подтасовкам как ни странно как в том числе как к теме сохранения России. Конечно, тут диалектика - если сказать ну хорошо, голосуем за ЕР, то ваще ниче не изменится, а если конкретно (их)валить, - то можно и страну завалить.. Так что приходится как-то лавировать.. и думаю многие это если не понимают явно, то как-то чувствуют...

Вообще же - эта партийная демократия - глупая вещь . Это все равно что выбирать из партии любителей бабочек и партии собирателей гербариев. Кто типа лучше. А если я люблю и то и то,- мне че разорваться??? - а если наоборот, ни то, ни то, - то я вообще в пролете, выходит?!!! Так и политика, - состоит из отдельных конкретных шагов скорее, чем из какой-то идеологии(+ хотя национализм и социализм - основные оси политики, - но и на них нет четких границ) ....И вполне может статься, что в итоге правильное решение какой-то проблемы не предложит вообще ни одна партия, зато предложит какой-нибудь беспартийный.. Предложил бы.. - Потому что, увы ..- пока у "простых", а не "избранных" людей доступа к реальной политике практически нет. И вот за что надо бороться, кто бы не победил на этих партийных выборах.

..Только что-то ни одна партия не говорит о прямой демократии. Больше того, самое смешное, что именно ЕР пыталась в последнее время сделать пусть очень робкие, но все же шаги в эту сторону(Большое правительство их, о котором правда уже все забыли из-за выборов в том числе). Правда у ЕР есть проблема - они вкидывают кучу проектов, но до какой степени реализации они в итоге дойдут, заранее никто не знает, - так что тему-то они обозначили, но это пока мало что реально значит. Да и пока народ сам не станет выступать в эту сторону, власти просто некому будет отдавать эту власть. Так что конечно можно(да и нужно в общем) ловить ЕР за руку на этих выборах, но рвать на себе рубаху по этому поводу..(-не уверен)... -

Ибо реальная демократия достигается не через такие выборы вообще, - вот в чем фишка.

снова про систему и с чего начинать

уже есть готовое решение, причем со стороны государства - на сайте госуслуги - регишься по инн(он у каждого свой), тебе пароль присылают на почту. туда еще анонимное голосование прикрутить и вуаля. потом если все так опасно, то инет-банкинга бы не было, а он есть(хоть иногда взламывают, да, но это вопрос защиты - техника).. просто этим некому заниматься. это государство это делать не будет. народу нужно самому соорганизоваться. для этого нужна площадка - площадка для реализации проектов, причем разных. вот с нее и нужно начинать. когда есть конкретные реальные пользователи за каждым логином, то их голосование тоже будет уже реальным голосованием без накруток - фактически референдумом.. а это уже совсем другое дело...
http://ru-politics.livejournal.com/40829341.html?thread=568698013#t568698013
real lugovoi

Народ всегда против власти? (и как это преодолеть)

Народ всегда против власти. Потому что она там, а он тут - она ввеху, а он внизу. Под властью. Кто же будет любить такое неравенство, тем более узаконенное, тем более когда народу говорят что он сам типа это все избрал.. - конечно не любит... И как бы власть не извращалась в хороших делах, как бы не старалась, все равно неблагодарный народ будет против. Просто потому что она там, а он тут и они больше получают неизвестно за что. А мы тут, такие умные, но нас туда не пускают. Есть ли тут правда? - определенно да. Но еще надо добавить, что народ и власть и составляют общество, государство, - это форма существования нации.

.. И ведь желающие сыграть на этом противоречии всегда найдутся. Запад научился использовать это народное недовольство, чтоб просто менять власть на угодную ему. - Народ выводится на улицу, потом следуют столкновения с полицией, делается все чтобы вызвать полицию "на кровь".. и после этого по возможности раскрутить этот кровавый маховик в гражданскую войну, как это сейчас происходит в Сирии.. Становится ли по факту больше демократии? - ответ - Ливия. - Становится больше хаоса, насилия и беспредела. В чем же правда, как же дОлжно решать это противоречие? Ответ, как всегда в корне проблемы - в изначальном неравенстве народа с властью, - вот его и надо снижать. А именно, народу надо давать доступ к предложению политики, к ее обсуждению. Ведь множество народа способно обсуждать проблемы, обсуждаемые депутатами и министрами не глупее их, но те во власти и при деьгах, а эти почему-то нет... При таком тренде будет снижаться то самое неравенство народа-власти, что в итоге приведет к сетевая ан-архии(без главного, но не значит хаос) - высшей ступени демократии... Мне кажется по некоторым пока робким шагам власти, что она начинает понимать эти расклады и это тоже робко, но все же обнадеживает...

из каментов, системный порок системы в 1м абзаце

...он таки прав, но таких выскочек навеху не любят. мне вообще неясно как его выпустили из ВШЭ- кузнице корпоративных подпевал./ туут вопрос надо ставить ширьше - вот паоявляется разумная идея - во первых власть не обязана ее замечать(как произойдет и тут), а даже если заметит не обязана оценить(валидация) и уж совсем 3е - даже если оценит и признает годной, не будет обязана ее реализовывать - так что порок системы.. системный. Надо для начала с ним бороться, потому что разумные идеи также возникают и .. пропадают в сетях нета
http://ru-politics.livejournal.com/40807548.html?view=568195452#t568195452

(no subject)

кстати тут намедни ер-овский молодой функционер Роберт Шлегель заикнулся в духе прямой демократии, чтоб граждане могли на сайте госуслуг.. пока кажется только обсуждать текущую политику, а может уже и предлагать свою. Как видим, правильные идеи распространяются как чума) достаточно их вкинуть и по мере возможности доводить до тех кто принимает решения. Единственно, авторство(идей) при этом плавно переходит к ним и это конечно печально, и с этим конечно надо бороться. С идеями вообще такая фишка, - что сначала конечно они приходят в голову как правило одному-двум.. они их распространяют, далее начинается более широкое обссуждение. А потом вдруг оказывается, что "идея давно витала в воздухе", и уже власть как бы от своего имени заявляет их более-менее полно в своем прикладном изложении и естественно от своего имени. Но проблема регистрации(авторства) идей - отдельная тема. Как известно действующее авторское закондательство идеи не регистрирует в принципе(текст с идеей можно, саму идею - нет). И это тоже конечно стоит изменить.

о возможности политики сейчас и почему это не лучший путь, а также о праве авторства на идеи

объективно говоря, конечно на политику можно влиять и сегодня - достаточно обращаться в приемные ЕР с обращениями. Если они имеют под собой реальную почву, то есть даже вероятность довести их до умного решения. естественно слава и пр блага от решения этих проблем достанутся ЕР. Разумеется, это не идел демократии, к тому же идя по этому пути, ситуация консервируется еще больше, поскольку проблемы будут решаться, и народ будет голосовать за партию власти. Поэтому одной из тем реальной демократии должно стать право авторства на идеи вообще, в частности общественно-политические. Тут будет много "но" и конечно речь не идет об исключительном праве, но сама тема должна появиться.

Народный фронт - робкий шажок в правильную сторону, - к государственному анархизму

На 1м продолжают уже больше 10 мин в прайм пиарить о.н.ф. Что особо подчеркивают: что типа сам народ участвует и что власть очень чуткая и прислушивается и сами же голосуют. И как люди проникаются этой партейной заботой и тд.. Пара деталей, остающихся за кадром. Во-первых, в онф обсуждаются люди, а не идеи-проекты(а именно они - суть политики). Во -вторых. требуется четкая лояльность ер. То есть шажок к реальной демократии власть конечно так сделала. Но этот шаг скорее шажок и под плотным контролем ер. То есть скорее, опять-таки видимость движения к демократии вместо демократии. Однако несмотря на это, саму тенденцию стоит приветствовать. Но не просто приветствовать, а требовать движения вперед, настаивать на том чтобы:

1) оценивались не люди, а идеи
2) оценивались не только ер, а всем обществом(оценивались чтоб потом быть реализованными)
3) по мелочи - доступ к системе может по желанию заявителя быть анонимным(это тоже элемент демократии)
+могут быть еще некоторые условия по авторским правам на идею. но главное все же выше

и по названию поста. Анархизм, - изначально вовсе не беспредел и безвластие(навязанное обществу клише), а всего лишь "без главного", - то есть реальное, а не "избирательное"(не)равенство в доступе граждан к политике, и следовательно к власти...

атака на ЖЖ - происки Кремля перед выборами?

По-моему это очевидно. Нам публично показали, кто есть ху на этом празднике жизни(ли?). Лично я впервые за последнюю чуть ли уже не неделю смог дать (этот) пост. А это очень печально. Это значит что им очень хочется разрушить начавшее строится сетевое сообщество, способное по рядуключевых моментов разоблачать власть и государство. Видно властьпридержащим это не по нраву. Кстати было б интересно узнать что предприняло управление К по поиску источников атакаи. Я как гражданин требую от них этого.

Что можно делать со своей стороны - запасные площадки+ сохранение и развитие структуры сети(имеется ввиду френдство, членство в сообществах и тд). Чтоб их можно было бы быстро задействовать во время таких атак. Вообще же власть ведет себя уже запредельно, опускаясь до прямого вредительства против народа и демократии.

Эстония погружается в интернет-пространство. (а Россия в оффе)

Большинство жителей Эстонии уже давно не ходят за покупками, не стоят в очередях за справками или рецептами, и на участках для голосования людей не очень много. Узнать оценки ребенка, заполнить налоговую декларацию и проверить состояние банковского счета можно в Сети.

Счет Александр получит по электронной почте, оплатит через интернет-банк. Права с собой больше не носит - если нужно, полиция отсканирует номер его машины и получит всю информацию о владельце. Парковку он оплачивает СМС. Свой бизнес тоже поставил на интернет-рельсы: "Не выходя из дома можно фирму зарегистрировать. И можно всю деятельность фирмы вести по Интернету".

В Эстонии право на доступ в Интернет - одно из гражданских прав человека. Потому что 10 лет назад страна пошла по X-пути. Collapse )
Вся территория страны покрыта беспроводным Интернетом, или почти вся - 98 процентов. Из виртуального пространства можно вообще не выходить. Государство продвинутых пользователей, название которого Э-стония, все чаще пишется через дефис.
Collapse )
Электронное государство - это не просто способ вести дела по Интернету. Вся система общения становится прозрачной. И у граждан появляется больше возможностей влиять на власти. Так, например, жители Тарту недавно отклонили проект строительства новой мусорной свалки. Благодаря тому, что все объекты еще в плане строительства обязательно появляются на электронной городской карте, и электронный протест жителей власти обязаны рассмотреть.

Галина Филоненко
http://www.1tv.ru/news/techno/178847
==============
интересно, в России такое будет? Мне кажется власть в этом совсем незаинтересована. Потому что она покрывает слишком много неспрапведливости, которая, есть власть отойдет через инет гражданам, начнет ими сразу исправляться...

продолжение про сми- аспект: обсуждение в сети

всякое событие(инфоповод) проставляется определенным индексом(одинаковым для всех ресурсов), после этого на разных ресурсах идет его обсуждение, комменты по желанию могут быть слиты

сейчас бред - даже в одном ру-политикс можно накатать несколько постов по одному событию и ничего. что уж говорить о всей сети в целом. Шаг в правильную сторону - опен айди, позволяющее писать по одной учетке на многих сайтах. остался обратный ход - сделать такие айди для инфоповодов(новостей). Это в дальнейшем поможет быстро выделять главные для их обработки. Теги конечно тоже нужны для сортировки.