msk_living (msk_living) wrote in kiberdemokratia,
msk_living
msk_living
kiberdemokratia

Это не ультра-анархизм, а он и есть) К тому же я не предлагаю сразу отменять существующие органы власти, - пока новая система не будет работать с нужным уровнем стабильности естественно давать власть ей неразумно. А так анархизм - это вовсе не хаос, а всего лишь "без главного"(причем этим главным считается конкретный человек, партия и тп). Модерация в вашем понимании конечно будет, механизм отсева нужного варианта из множества предложенных, - это конечно надо будет отрабатывать. Но вообще изначально власть принадлежит народу и если он захочет как угодно уродски но все же голосовать сам, то никто у него этого права отобрать не сможет. Другое дело что если дело зайдет о дележке бюджета, то очень скоро выяснится, что делить есть не так уж и много. В общем, глобально я пока не вижу иного пути соц.прогресса кроме как в эту сторону. Правда есть еще вариант софократии, - то есть когда выбирается изначально самое разумное решение. Как это можно примирить с тем же голосованием вопрос тоже пока открыт, но теоретически ничто не мешает сначала проголосовать за такую постановку вопроса, а потом уже просто выбирать лучшее решение - опять же с участием народа, но уже не голосуя по каждому поводу.

Власть кстати (тоже) делает в эту сторону робкие шажки(большое правительство), потому что реально уже поняли и там, что вот эта партийная демократия(с бумажным голосованием) в нынешнем виде - отстой - интернет способен гораздо оперативнее и качественно решать те же проблемы и задачи. Просто пока это не доведено до ума и конечно специально сверху никогда раскручиваться не будет.. А народ тоже пока в спячке на эту тему в общем и целом, хотя ему тоже надоела эта фигня с партиями и выборами. Но глобально все равно деваться некуда. Люди требуют свободу, если есть такая возможность.. И тут инет выступает обеспечителем соц.прогресса... конечно все это не за один день.. и есть масса отвлекающих факторов, но все же... Это кстати может стать последним шагом в соц.прогрессе - потому что дальше "уравниваться" в правах с властью будет некуда(народ сам ею станет) - а общий вектор в истории именно такой...

Но кстати даже при таком раскладе, не исключаю, народ будет кого-то выбирать на роль лидера, - это слишком в природе человека, ..но при этом реальной власти у него будет ровно столько, сколько народа ему доверит решать от своего имени(такие несомненно тоже будут и немало). Так что тут баланс необходимой доли демократии опять же будет соблюден и без всякого принуждения. И сразу никакой чистой анархии все равно не получится - народ же сам проголосует против, но по факту это будет реальная демократия зато. И дальше можно будет уже закрыть тему самой демократии и заняться поисками верных решений в конкретных вопросах и темах.
http://msk-living.livejournal.com/69020.html?view=33436#t33436
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments