?

Log in

Е-судами займутся создатели биопаспортов
Бизнес газета РБКdaily
Е-судами займутся создатели биопаспортов

По информации РБК daily, в пятницу гендиректором специального центра по созданию системы ГАС «Правосудие» был назначен Леонид Юхневич. Его структура займется созданием единой электронной системы судебных архивов и ведением судебной статистики ... Читать далее >

Газета РБК daily

по евроньюс прошел сюжет что там тоже можно собрать сколько-то голосов для рассмотрения не то закона ес, не то референдума. Маловато конечно для ЕС. могли б что-то более радикальное сделать
ток-шоу Гордона по теме Демократия


Ну вот через 20 лет тема "что такое демократия" наконец-то начала вызывать интерес. Попытки Гордона навести тему на прямую демократию натыкается на едроса Мидинского и "эксперта"-иврея, которые уверены, что народу нельзя давать власть. Вообще крайне низок уровень дискусии. Никто не заикнулся про инет как средство мгновенного голосования. А это просто дико. когда инет скоро будет в каждом утюге
Это не ультра-анархизм, а он и есть) К тому же я не предлагаю сразу отменять существующие органы власти, - пока новая система не будет работать с нужным уровнем стабильности естественно давать власть ей неразумно. А так анархизм - это вовсе не хаос, а всего лишь "без главного"(причем этим главным считается конкретный человек, партия и тп). Модерация в вашем понимании конечно будет, механизм отсева нужного варианта из множества предложенных, - это конечно надо будет отрабатывать. Но вообще изначально власть принадлежит народу и если он захочет как угодно уродски но все же голосовать сам, то никто у него этого права отобрать не сможет. Другое дело что если дело зайдет о дележке бюджета, то очень скоро выяснится, что делить есть не так уж и много. В общем, глобально я пока не вижу иного пути соц.прогресса кроме как в эту сторону. Правда есть еще вариант софократии, - то есть когда выбирается изначально самое разумное решение. Как это можно примирить с тем же голосованием вопрос тоже пока открыт, но теоретически ничто не мешает сначала проголосовать за такую постановку вопроса, а потом уже просто выбирать лучшее решение - опять же с участием народа, но уже не голосуя по каждому поводу.Read more...Collapse )
никаким не демократам, а народу. Вам интересно кто конкретно будет принимать решения? - Тоже народ. Как? - тут вопрос сложнее. Самое примитивное - голосование - инет дает возможность голосовать по всем вопросам не отходя от компа(кроме того вполне можно оставить возможность делегирования своего голоса партиям или даже отдельным людям и по какому-то кругу вопросов). Более умное решение: выбор лучшего решения из множества предложенного по понятным и открытым критериям, включающим в себя, например, "разумность", "справедливость" и тп.

http://ru-politics.livejournal.com/42969833.html?thread=596717545#t596717545

Tags:

епта.. уж сколько раз твердили миру... НЕВЕРНЫЙ ПОСЫЛ:

============
демократия властью народа? Нет, не является, потому что народ не имеет возможности солидаризовать своё мнение внепартийным способом, а партии имеет возможность содержать только капитал.
============

ты самоограничился электоральной партийной демократией, - а она естественно неидеальна по определению. Нужна прямая демократия через инет.. все ж давно уже известно и не раз озвучено. А сама идея демократии - идея народного самоуправления, - она безальтернативна. Народ в большинстве своем не согласится, чтобы им кто-то управлял. Все это уже переработано человечеством - монархии, на смену им пришли парламенты. но скоро и им(в нынешнем виде) крышка. Потому что они несильно далеко ушли об монархизма, - то же, только с выборами, а вне их - народ по-прежнему только зритель. А у него власть должна быть всегда(в принципе). Интернет(Сеть) дает такую возможность, - для формирования власти каждому отдельному человеку больше нет технической необходимости делегировать свою власть какой-то партии(человеку), - в принципе любой может голосовать по любому вопросу - только создать механизм. (Другое дело если по всем вопросам ломать будет голосовать, - можно в принципе передать свое право голосовать какой-то партии, - но тут такая "партийность" будет уже чисто "добровольная" и сможет быть в любой момент человеком отменена)..

http://ru-politics.livejournal.com/42941486.html?thread=596097838#t596097838
(обсуждается как обсуждать послание Путина))

-----------
чтобы включиться в обсуждение, нужна площадка для этого обсуждения, причем интеллектуальная - умеющая отбирать лучшие предложения. Потом если чел предложил что-то полезное, что по идее должно делать гос-во, то он должен иметь право на материальное поощрение(после реализации его предложений), соотвествующее полезности предложенного. Пора создавать прямые положительные экономические связи в политике.. а то пока они не всегда прямые и не всегда положительные.
----------
http://ru-politics.livejournal.com/41957457.html?thread=582555985#t582555985
(коммент)

ну ее стало больше по кр мере.. хотя там где нет инета .. примерно все то же. кроме того формально сверху нет никаких ограничителей в виде царя, или даже коммунизма) .. И значит, по идее можно строить прямую демократию - никто особо не мешает - самое смешное народ элементарно не может самоскоординироваться пока - этоглавная проблема) а не то что кто-то мешает.. опосредованно конечно мешают тв, развлечения, турция и тп.. но это все препятствия, котрые человек сам себе выбирает.. в чем фишка.. .. А власти сами даже в эту сторону прямой демократии подавали сигналы, что достаточно нетрадиционнол.. - я не знаю где еще правители такое говорят.. потому что везде - выборы и баста..- "мы живем в лучшем из миров..." а ведь выборы- далеко не предел демократии, если немного подумать...

http://ru-politics.livejournal.com/41821576.html?thread=580150664#t580150664

На происходящее

происходящее с выборами в очередной раз подтвердило насущную необходимость ухода демократии в сеть - прямой демократии. Потому что, что ер с их подтасовками, что госдеп с их оранжевыми переворотами - все это по сути разновидности антидемократии. Хотя ер хотя бы по умолчаниюприкрывается гос.интересами и интересами гос.безопасности(и я неготов с ними плотно спорить)

-----------
нет ну я вам чисто для расширения кругозора эту версию подкинул. и хотите верьте хотите нет, а я заметил много левых людей в мск накануне. и не гастеры.. я к итому что в итоге презентабелльность даже подтасовочных выборов может превысить репрезентативность спецюсозданной толпы. а ведь никто это не проверяет. и подается как "народ в едином порыве...".. выход один - скорее в инет с установкой 1 чел-1 голос.. тогда конечно будет все равно проблема покупки голосов, но эта цена демократии.. - значит не всем она нужна.. но хотя бы левых бюллетеней не будет.. да и с покупкой голосов можно бороться...
http://ru-politics.livejournal.com/41343535.html?thread=573970991#t573970991
===========

таким образом, на повестке дня продвижение темы во всех соц. сетях. кто что делает, отписывайтесь здесь